Polgármesterünk egy kíváncsi ember, de titkolja.
2010.02.10-i írásom után a Kislexikonból (Katt ide!) 2010.02.11-én kimásolt (Katt ide!)
„Polgármester” címszavú meghatározást kaptam polgármesterünktől pár sort szövegkiemelővel megjelölve, „feje és nem kapcája” megjegyzéssel.
Keresi önmagát, és blog olvasó.
Sokan kérdezték, írták „vajon eljutnak az illetékeshez írásaink, panaszaink? A blogokban írtakat olvassa?” Fenti esetet figyelembe véve IGEN, de nem vesz tudomást róla, nem érdekli a választópolgárok véleménye, az iskolánkban általa kialakult helyzet, az oktatáshoz nem megfelelő légkör kialakulásának oka és annak feloldása. SZOMORÚ.
Ember téved, rossz döntést hoz, ember változtat rajta.
Nagy csatározás volt hétvégén a http://pbj.hu „Pilisborosjenői Fórumán” két hét alatt közel félszáz hozzászólás. Hivatalos helyről egysem.
De miért nincs Pilisborosjenőnek hivatalos fóruma? Az ókori Római Birodalomban a fórumon ütköztették nézeteit a polgárok (görögök az agorán). Ott nem lehetett a számítógép mögé bújva úgy tenni mintha nem is olvasnánk a blogokat, talán ezért nincs.
2010. febr.22-e óta nem kaptunk választ 133 szülő panaszára.
László Imre
egy nagypapa
A fenti levelet László Imre kérésére tettem fel.
VálaszTörlésMint mindkét oldal rendszeres olvasója,az említett hétvégi "csatából"a pbj.hu-n kiemelnék két figyelemreméltó megjegyzést:
VálaszTörlés"Elolvasva a jegyzőkönyveket, logikus és jogos kérdéseket tapasztaltam a szülők részéről. Az erre született válaszok lényegében mind arról szólnak, ki miért nem felelős, ki miről nem tehet, tudott, ki miről dönthet és ki nem, ki miért nem működik együtt miközben az észrevételeire egyáltalán nem kíváncsi senki. Kineveznek egy rossz igazgatót, előtte volt egy másik aki évekig megvezette őket, majd most a harmadik -akinek semmilyen gyakorlati tapasztalata nincsen – mellett kardoskodnak. Nehéz bízni azokban, akiknek hol sorozatos rossz döntései, hol passzivitása, hol alul informáltsága hol pedig az információk nem megfelelő módon való kommunikációja vezetett a jelenlegi helyzet előidézéséhez. Azoktól várják az együttműködést akik véleményét semmibe veszik, olykor az orruk alá dörgölik hogy nem dönthetnek semmiről. Akkor tessék ezzel azonos arányban osztozni a felelősség kérdésében! Különben akié a döntés joga, azé a felelősség!"
És a másik:
" Nagyon helyes, hogy a fenntartó önkormányzat a jogszerű állapot megteremtésén munkálkodik az iskolában. Csak az nem mindegy, hogy ezt mikor és miként teszi. 2004 óta vannak hatályban azok a jogszabályok, melyek humánerőforrás- és eszközfejlesztési kötelezettségeket rónak az iskolára és a fenntartóra. Tény, hogy esetünkben egyik sem valósult meg: nem volt maradéktalan humánerőforrás-fejlesztés a tanári karban, s nem tett eleget a fenntartó az eszközfejlesztési kötelezettségének. A jogszerű állapot megteremtése tehát mindkét területen kötelezettség. A megbízott igazgató a humánerőforrás-fejlesztési kötelezettségre vonatkozó szabályokat tartatja be az iskola tanári karával. Sajnos mindezt rossz időben és rossz vezetői eszközökkel tette. 2010 nyarán, kulturált vezetői eszközökkel kellett volna ezt a kötelezettséget teljesíteni, s ekkor nincs ekkora felháborodás az iskolát finanszírozó és annak szolgáltatását igénybe vevő szülők körében. Ám ne feledkezzünk meg a jogszabályi kötelezettség másik oldaláról, az eszközfejlesztési kötelezettségről. Ez a fenntartó önkormányzat kötelezettsége. Ezen a téren miért nem történt semmi? Ezen a területen nem számít a jogszerű állapot megteremtése?"
Továbbra is kérném a hozzászólókat nevüket megjegyzésük végére írják oda. Köszönöm.
VálaszTörlésA hozzászólást is köszönöm.
VálaszTörlés