2010. február 10., szerda
Újból beszéltem a jegyzőasszonnyal
Ma igéretet kaptam, hogy a közmeghallgatás jegyzőkönyvét legkésőbb péntekig megkapom, már csak pár oldalnyi gépelés van hátra. A hanganyagot a teljes jegyzőkönyv elkészülte után tudom átvenni. Reméljük az is hallható lesz itt hamarosan. Ma február 10-e van.
Egy „Mester” akinek csak az iskola működésénél fontos a szabályok maradéktalan betartása.
A polgármester szülőkhöz írt levelében egy árva szó sem található a tanári kar áldozatos munkájáról. Hogyan higgyünk akkor abban, hogy elkötelezett híve az iskola megtartásának, ha nem veszi észre, hogy milyen színvonalas oktatás folyik az iskolában.
Az iskola tanári kara rendkívül jó képességű nem csak oktatnak, de tanítanak is sok szeretettel. Az iskolánk nem csak iskola hanem közösség is, egy jól működő közösség. Szüleink, nagyszüleink oly sok szeretettel meséltek a „Tanító bácsijukról Tanító nénijükről”, unokáimnál ugyanezt tapasztalom, imádják tanítóikat, tanáraikat és a tananyagot is tudják.
De valami elromlott ! A Mesterünk: ”majd én rendet teszek” címszó alatt évközi pénzelvonás következtében valamit nagyon el……(rontott). Egy iskolában úgy dolgozni, hogy ma miért fognak letolni, mivel aláznak meg, mit teszek rosszul…, lehetetlen. Odaadással tanítani, szorongva nem lehet.
Mesterünk azt mondja tanár van bőven el lehet menni. („Igen el lehet menni, el lehet hagyni az országot.”) Lehet cserélgetni, nem számít, hogy akik eddig itt tanítottak és bizonyították, hogy a gyerek a legfontosabb, mehetnek amerre látnak.
Egy közösség nem máról holnapra alakul ki, főleg egy jó közösség, ahhoz idő kell, sok idő.
Ezért illenék megbecsülni azokat, akik a jövő nemzedékét oktatják, nem pedig nyeglén lesöpörni véleményüket, javaslataikat.
És ahol nem annyira fontos a szabályok betartása…..
Polgármester a polgárok mestere? A polgárok szolgájának kellene lennie.
A mi polgármesterünk a mesterek mestere is, hisz utat, iskolai kerítést épít,
murváz (ez a kedvence), művezet, saját kezűleg lapátol stb.
Tervrajzot tud olvasni? „vagy csak akkor megy el rajta, ha leteszi a földre”- nem tudom.
Ha elővenné a tervrajzokat -hisz vannak- akkor kiderülne, hogy az út nem csak koptatórétegből áll. Az útnak lenne alapja, lejtés viszonyai (oldal és hosszirányú) magassági koordinátái, vízelvezető árka, vonalvezetése, szerkezete stb.
Ha megnézné az iskola kerítés rajzait azon azt látná, hogy a Budai út felőli oldalon a kerítés egyben támfal is, és 4 m magas labdafogó drótkerítés is. A támfal magassága az új szárny udvari kijárathoz igazított, a tervezett sportpálya is. (Érthetőbben az udvart fel kéne erre a szintre tölteni.) Amennyiben ideiglenes kerítésnek szánta Mesterünk a kerítést akkor minek a lábazat, ha véglegesnek akkor nem látja el funkcióját. Merjünk kicsik lenni mint az iskola kerítése.
Így nem szabad csinálni !
Ha építünk bár legyen kevesebb, de legyen szakszerű és ne csak legyen valami. Az út legyen út, a kerítés legyen támfal is, ha úgy tervezték.
Kérdés! Nem a tervek szerint kell építeni? Ez így szabályos és takarékos?
És még valami más….. (a takarékos gazdálkodásról)
„Borosjenő 2015” Pilisborosjenő Község Településszerkezeti Terve .
Alcíme: Pilisborosjenő Község Helyi Közúthálózat-fejlesztési Terve.
2002. márciusában (29/2002.(III.27.) KT határozattal lett jóváhagyva. Aláíró Szegedi Róbert polgármester Úr volt (+ az akkori jegyző, és főépítész) A Szerkezeti Terv tulajdonképpen az övezeti besorolásokat tartalmazza (építési övezetek, mezőgazdasági területek, erdők, ipari területek, nemzeti parkok, bel- és külterület határait stb. ábrázolja) Az elmúlt 8 évben belterületbe vont területeken az égvilágon semmi nem történt.
A Településszerkezeti Terv ma is érvényes!
Egyes képviselők szerint a Településszerkezeti Terven változtatni kellene (Az új terv több millió forintba kerül.). E jelszó leple alatt újabb területet vonnának belterületbe a Tücsök utcai részen cca. 12 -15 ha-t.
Tücsök utcát összekötnék a régi országúttal. (Budai út folytatása) A belterületi útjaink építése helyett kint a határban építenének utat, mondván ez a falu érdeke. A Bécsi út Budakalász felé menő forgalma át is terelődne erre az útra.
A két falurész össze van kötve, hisz közúton megközelíthető, tömegközlekedés is igénybe vehető.
Kinek az érdeke fontos……..?
A szőlősgazdákkal viszont pár hónappal ezelőtt azt közölték, hogy több terület már nem vonható be belterületbe, még valamilyen törvényre is hivatkoztak. Én szőlő- és borpárti vagyok, módjával fogyasztom is, szívem szerint meghagynám a szőlőst, de nem én vagyok az öreg szőlősgazda, aki már nem tudja művelni szőlőjét. Kormányunk és az EU is preferálja a szőlő kivágását, így a helyi Önkormányzat semmit sem tud tenni a szőlős megmaradásáért.
László Imre
Az iskola tanári kara rendkívül jó képességű nem csak oktatnak, de tanítanak is sok szeretettel. Az iskolánk nem csak iskola hanem közösség is, egy jól működő közösség. Szüleink, nagyszüleink oly sok szeretettel meséltek a „Tanító bácsijukról Tanító nénijükről”, unokáimnál ugyanezt tapasztalom, imádják tanítóikat, tanáraikat és a tananyagot is tudják.
De valami elromlott ! A Mesterünk: ”majd én rendet teszek” címszó alatt évközi pénzelvonás következtében valamit nagyon el……(rontott). Egy iskolában úgy dolgozni, hogy ma miért fognak letolni, mivel aláznak meg, mit teszek rosszul…, lehetetlen. Odaadással tanítani, szorongva nem lehet.
Mesterünk azt mondja tanár van bőven el lehet menni. („Igen el lehet menni, el lehet hagyni az országot.”) Lehet cserélgetni, nem számít, hogy akik eddig itt tanítottak és bizonyították, hogy a gyerek a legfontosabb, mehetnek amerre látnak.
Egy közösség nem máról holnapra alakul ki, főleg egy jó közösség, ahhoz idő kell, sok idő.
Ezért illenék megbecsülni azokat, akik a jövő nemzedékét oktatják, nem pedig nyeglén lesöpörni véleményüket, javaslataikat.
És ahol nem annyira fontos a szabályok betartása…..
Polgármester a polgárok mestere? A polgárok szolgájának kellene lennie.
A mi polgármesterünk a mesterek mestere is, hisz utat, iskolai kerítést épít,
murváz (ez a kedvence), művezet, saját kezűleg lapátol stb.
Tervrajzot tud olvasni? „vagy csak akkor megy el rajta, ha leteszi a földre”- nem tudom.
Ha elővenné a tervrajzokat -hisz vannak- akkor kiderülne, hogy az út nem csak koptatórétegből áll. Az útnak lenne alapja, lejtés viszonyai (oldal és hosszirányú) magassági koordinátái, vízelvezető árka, vonalvezetése, szerkezete stb.
Ha megnézné az iskola kerítés rajzait azon azt látná, hogy a Budai út felőli oldalon a kerítés egyben támfal is, és 4 m magas labdafogó drótkerítés is. A támfal magassága az új szárny udvari kijárathoz igazított, a tervezett sportpálya is. (Érthetőbben az udvart fel kéne erre a szintre tölteni.) Amennyiben ideiglenes kerítésnek szánta Mesterünk a kerítést akkor minek a lábazat, ha véglegesnek akkor nem látja el funkcióját. Merjünk kicsik lenni mint az iskola kerítése.
Így nem szabad csinálni !
Ha építünk bár legyen kevesebb, de legyen szakszerű és ne csak legyen valami. Az út legyen út, a kerítés legyen támfal is, ha úgy tervezték.
Kérdés! Nem a tervek szerint kell építeni? Ez így szabályos és takarékos?
És még valami más….. (a takarékos gazdálkodásról)
„Borosjenő 2015” Pilisborosjenő Község Településszerkezeti Terve .
Alcíme: Pilisborosjenő Község Helyi Közúthálózat-fejlesztési Terve.
2002. márciusában (29/2002.(III.27.) KT határozattal lett jóváhagyva. Aláíró Szegedi Róbert polgármester Úr volt (+ az akkori jegyző, és főépítész) A Szerkezeti Terv tulajdonképpen az övezeti besorolásokat tartalmazza (építési övezetek, mezőgazdasági területek, erdők, ipari területek, nemzeti parkok, bel- és külterület határait stb. ábrázolja) Az elmúlt 8 évben belterületbe vont területeken az égvilágon semmi nem történt.
A Településszerkezeti Terv ma is érvényes!
Egyes képviselők szerint a Településszerkezeti Terven változtatni kellene (Az új terv több millió forintba kerül.). E jelszó leple alatt újabb területet vonnának belterületbe a Tücsök utcai részen cca. 12 -15 ha-t.
Tücsök utcát összekötnék a régi országúttal. (Budai út folytatása) A belterületi útjaink építése helyett kint a határban építenének utat, mondván ez a falu érdeke. A Bécsi út Budakalász felé menő forgalma át is terelődne erre az útra.
A két falurész össze van kötve, hisz közúton megközelíthető, tömegközlekedés is igénybe vehető.
Kinek az érdeke fontos……..?
A szőlősgazdákkal viszont pár hónappal ezelőtt azt közölték, hogy több terület már nem vonható be belterületbe, még valamilyen törvényre is hivatkoztak. Én szőlő- és borpárti vagyok, módjával fogyasztom is, szívem szerint meghagynám a szőlőst, de nem én vagyok az öreg szőlősgazda, aki már nem tudja művelni szőlőjét. Kormányunk és az EU is preferálja a szőlő kivágását, így a helyi Önkormányzat semmit sem tud tenni a szőlős megmaradásáért.
László Imre
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)